موزه حیات و محیط زیست کارولینای جنوبی

اختصاصی از هایدی موزه حیات و محیط زیست کارولینای جنوبی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

سیستم های مختلف ساختمانی موزه همگی نمودی از موضوعات و زمینه های نظری و عملی پروژه هستند. سیستم گرمایش و سرمایش، سیستم کف تابشی خواهد بود که در آن از فشردگی خاک و خنکی آب برای تنظیم درجه حرارت ساختمان استفاده می شود.

فایل مورد نظر پاورپوینت بوده و دارای 11 اسلاید میباشد.

عنوان مقاله : محیط مجازی برای دسترسی از راه دور و اتوماسیون موتور AC

اختصاصی از هایدی عنوان مقاله : محیط مجازی برای دسترسی از راه دور و اتوماسیون موتور AC دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

عنوان مقاله : محیط مجازی برای دسترسی از راه دور و اتوماسیون موتور AC

شرح مختصر : به عنوان یک کار کمک آموزشی برای دانشجویان مهندسی ، ابزار دقیق مجازی بک منبع قوی برای فهم چگونگی نظارت و کنترل سیستم های فیزیکی می تواند انجام شود. در این مقاله طراحی یک محیط مجازی که اجازه اجرای تمرین های آزمایشگاهی (که مکمل دوره کارشناسی در موتورهای AC هستند) را گزارش می دهیم. سیستم توسعه آموزش الکترونیکی اجازه می دهد با دسترسی از راه دور و اتوماسیون تجهیزات آزمایشگاهی ، دانشجویان آزمایشات خود را بدون اینکه در آزمایشگاه واقعی فعالیت کنند علاوه بر مزایای طبیعی کارهای آزمایشی مرسوم سرعت دهند، مانند تکمیل اهداف یادگیری ، با سیستم پیشنهاد توسط برنامه نویسی شرایط غیر معمول در آزمایشات ، فرصت آزمایشات بیشتری داریم. بعلاوه در سیستم مبتنی بر وب دانشجویان توانمند با اعطای دسترسی می توانند در طول وقت آزاد خود آزمایشات بیشتری انجام دهند. یک مثال کاربردی به منظور نشان دادن نتایج و قابلیتهای سیستم معرفی شده است

فهرست :

مقدمه

معرفی

ساختار کلی سیستم توسعه یافته

ساختار روند کاهش شروع ولتاژ موتور

اجرای مجازی آزمایشگاه

ابزار دقیق مجازی

مدار قدرت

ارتباط برد جمع آوری کننده اطلاعات

عملیات دسترسی کنترل از راه دور

تنظیمات سرور LabVIEW

درست کردن و تنظیم کردن فایل HTML

بحث و نتیجه گیری

نتیجه گیری و کارهای بیشتر

دانلود مقاله انرژی و محیط زیست

اختصاصی از هایدی دانلود مقاله انرژی و محیط زیست دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

 اساسی ترین پایه توسعه، انرژی است و یکی از مهم ترین مسائل جوامع بشری امروزی، انرژی و نحوه تأمین نیازهای مربوط به آن است. هرچند در جمهوری اسلامی ایران، به واسطه وجود ذخایر عظیم سوخت های فسیلی، به تفکر حداکثر صرفه جویی و اتلاف در مصرف انرژی توجه جدی نشده است، از این رو توجه به این امر به ویژه به علت بروز اثرهای زیست محیطی ناهنجار، در مراحل مختلف تولید، تبدیل و مصرف انرژی اجتناب ناپذیر است.
عوامل مؤثر در توسعه پایدار بخش انرژی را می توان عوامل امنیت در عرضه انرژی، امنیت در تقاضای انرژی، فقر، جمعیت، اشتغال و حمل و نقل نام برد که هر یک از این عوامل نقش به سزایی در میزان مصرف انرژی دارند.
الگوی توسعه در بخش انرژی، هنگامی پذیرفتنی است که به حفظ محیط زیست بیانجامد و کمترین تخریب را در این راه به دنبال داشته باشد.
یکی از اثرهای زیست محیطی ناشی از مصرف انرژی، ایجاد ریزش های اسیدی است. اکسیدهای نیتروژن و نیز اکسیدهای سولفور که در فرآیند احتراق سوخت های فسیلی در بخش های تولید نیرو و یا حمل و نقل تولید می شوند، در اتمسفر منتشر و به ریزش باران های اسیدی منجر می شوند. میزان تأثیر ریزش های اسیدی، به میزان حساسیت اکوسیستم بستگی دارد. در قرن حاضر، بسیاری از دریاچه های کوچک، در اروپا و آمریکای شمالی اسیدی شده و این امر به تغییر فون و فلوراین دریاچه ها منجر شده است. این تغییرات آنقدر چشمگیر و مهم است که بسیاری از آب های سطحی به کلی عاری از ماهی، دوزیستان و سایر موجودات شده اند. PH خاک در مناطق وسیعی کاهش یافت و مواد معدنی گیاهان و تنوع زیستی پوشش های گیاهی را تحت تأثیر قرار داده است. اسیدی شدن، اصلی ترین عامل کاهش عظیم جنگل های مناطق وسیعی از اروپا و آمریکای شمالی است.
امروزه اکثر محافل علمی بر این باورند که با توجه به شواهد و تحقیقات، فعالیت های بشر بر وضعیت آب و هوایی، مؤثر بوده است. افزایش غلظت گازهای گلخانه ای در اتمسفر، توازن انرژی زمین را تغییر داده و به گرم شدن آن منجر شده است که در قرن آینده نیز موجب تغییرات آب وهوایی مهمی خواهد شد. انتظار نمی رود که میزان تغییرات پیش بینی شده دما، رسوبات و رطوبت خاک در سراسر جهان یکسان باشد.
اثرهای مخرب زیست محیطی، رشد سریع استفاده از سوخت های فسیلی، در کلیه سناریوها با انتقال به استفاده از گاز طبیعی که کمترین میزان آلایندگی و بیشترین سازگاری با محیط زیست و وضعیت اقلیمی را دارد، به درجات مختلف تعدیل می شود.
اما به هرحال، وضع کردن قوانین زیست محیطی محدودکننده تر، همواره به بهبود کیفیت محیط زیست منجر نمی شود. تجربه چند دهه گذشته، نشان می دهد که قوانین زیست محیطی به ویژه برای آن دسته از کشورهایی که زیرساخت های وسیع توسعه نیافته داشته اند و از نظر قانون گذاری نیز ضعیف بوده اند، مسئله ساز شده اند.
موافقت نامه کیوتو یکی از راه حل های پیشنهادی بین المللی برای برطرف کردن مشکلات زیست محیطی، به ویژه محدود کردن گازهای گلخانه ای است. این موافقت نامه که به امضای همه کشورهای صنعتی به جز آمریکا و استرالیا رسیده است، محدودیت هایی در استفاده از انرژی را برای کشورهای امضا کننده آن ایجاد می کند. طبق این موافقت نامه ، کشورهای صنعتی باید تا پایان سال 2012 میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را در قیاس با سال 1990به طور میانگین 5 درصد کاهش دهند.
آثار زیست محیطی تولید و مصرف انرژی
مصرف انرژی به ویژه انرژی‎های فسیلی، در بخش‎های مختلف صنعتی و خانگی و تجاری، موجب پراکنده شدن گازهای سمی و زیان‎آور در محیط زیست می‎شود که اثرات نامطلوبی بر موجودات زنده و طبیعت دارد. هر چه میزان مصرف انرژی به شکل بی‎رویه، بالا رود به همان نسبت میزان آلودگی محیط زیست و تأثیرات مخربی که بر سلامتی انسان‎ها و طبیعت دارد، نیز بالا رفته و بیش از پیش زندگی در این محیط آلوده دشوار می‎شود.
انتشار آلودگی در مراحل اکتشاف، استخراج، بهره‎برداری، انتقال ، تبدیل ، توزیع و مصرف حامل‎های مختلف انرژی باعث آلودگی آب، خاک، هوا و صدا می‎شود که هر یک دارای اثرات خاص خود بر روی انسان و محیط زیست می‎باشد.
اما مهمترین آلودگی بخش انرژی مربوط به آلودگی هوا در اثر سوخت‎های فسیلی می‎باشد، اکسیدهای گوگرد، اکسیدهای ازت، منو اکسید کربن، ذرات معلق در هوا و دی‎اکسید کربن، آلاینده‎های اصلی می‎باشند که در اثر مصرف این سوخت‎ها در هوا منتشر می‎گردند. این ترکیبات را می‎توان به دو دسته تقسیم کرد: یک دسته گازهایی که بطور طبیعی در جو وجود دارند که تولید بیشتر آنها در اثر احتراق سوخت‎های فسیلی باعث ایجاد مسائل زیست محیطی نظیر تغییرات اقلیم می‎گردد. دسته دیگر گازهایی هستند که دارای منشاء انسانی بوده و میزان آنها در هوای تنفسی به لحاظ صدمه به سلامتی انسان و سایر موجودات، حائز اهمیت می‎باشند.مصرف انرژی به ویژه انرژی های فسیلی ، در بخش های مختلف صنعتی و خانگی و تجاری ، موجب پراکنده شدن گازهای سمی و زیان آور در محیط زیست می شود که اثرات نامطلوبی بر موجودات زنده و طبیعت دارد. هر چه میزان مصرف انرژی به شکل بی رویه ، بالا رود به همان نسبت میزان آلودگی محیط زیست و تاثیرات مخربی که بر سلامتی انسان ها و طبیعت دارد ، نیز بالا رفته و بیش از پیش زندگی در این محیط آلوده دشوار می شود. انتشار آلودگی در مراحل اکتشاف ، استخراج ، بهره برداری ، انتقال ، تبدیل ، توزیع و مصرف حامل هایی مختلف انرژی باعث آلودگی آب ، خاک ، هوا و صدا می شود که هر یک دارای اثرات خاص خود بر روی انسان و محیط زیست می باشد. اما مهمترین آلودگی بخش انرژی مربوط به آلودگی هوا در اثر سوخت های فسیلی می باشد ، اکسیدهای گوگرد ، اکسیدهای ازت ، منو اکسید کربن ، ذرات معلق در هوا و دی اکسید کربن ، آلاینده های اصلی می باشند که در اثر مصرف این سوخت ها در هوا منتشر می گردند. این ترکیبات را می توان به دو دسته تقسیم کرد : یک دسته گازهایی که بطور طبیعی در جو وجود دارند که تولید بیشتر آنها در اثر احتراق سوخت های فسیلی باعث ایجاد مسائل زیست محیطی نظیر تغییرات اقلیم می گردد. دسته دیگر گازهایی هستند که دارای منشاء انسانی بوده و میزان آنها در هوای تنفسی به لحاظ صدمه به سلامتی انسان و سایر موجودات ، حائز اهمیت می باشند.
بحران انرژی و محیط زیست
در پشت یکی از قفسه های شیشه ای اداره انرژی های فسیلی وزارت انرژی آمریکا ، تکه آجری نگه داشته می شود که 20 درصد آن را دی اکسید کربن تشکیل می دهد و گفته می شود که این آجر می تواند اتمسفر زمین را از یک خطر جدی برهاند.
امروزه تولید آجر از گاز CO2 عملی اقتصادی و مقرون به صرفه نیست ولی این پروژه ، موضوع تحقیق خوبی است برای محققان و آنانی که می خواهند دی اکسید کربن اتمسفر زمین را از آن استخراج کرده و در جایی نگهداری کنند. جداسازی کربن از اتمسفر ، اساس و پایه سیاست دولت ایالات متحده را در مورد مسایل تغییرات اقلیمی و تاثیرات گازهای گلخانه ای در اتمسفر ، تشکیل می دهد. بسیاری از صاحب نظران ، برنامه جداسازی کربن از اتمسفر را حالت خاصی از برنامه در حال توسعه و ارزان منابع انرژی های تجدیدپذیر میدانند. البته اگر دولت ها قصد داشته باشند که از افزایش مقدار کربن در اتمسفر جلوگیری کنند ، آنگاه یافتن جای مناسبی برای کربن امری همگانی می شود. این مطلب در کشورهای عضو اتحادیه اروپا که کاستن مقدار آلاینده های کربنی در هوا را در راس برنامه های خود قرار داده اند ، از اهمیت خاصی برخوردار است. خوشبختانه برای دفن کربن تا کنون راه حل های مختلفی ارایه شده است. زمین شناسان معتقدند که میزان CO2 جو نسبت به قرون گذشته افزایش چشمگیری داشته است. اندازه گیری ها نشان می دهد که غلظت CO2 در هوا پیش از انقلاب صنعتی ppm 280 بوده که امروزه این رقم به ppm 360 رسیده است.
در مطالعه ای که در مورد مصرف انرژی توسط انجمن دولتی تغییرات اقلیمی صورت گرفت ، پیش بینی شده است که غلظت CO2 در اواسط قرن جاری به 500 و در سال 2100 به ppm 700 خواهد رسید. البته این رقم زمانی صحیح خواهد بود که مصرف انرژی های فسیلی روند رو به افزایش کنونی خود را به صورت ثابت حفظ کند و هیچ گونه تغییرات ناگهانی در آن به وجود نیاید. (همچون بحران های نفتی)
یکی از مشکلات اصلی ، افزایش تقاضا برای انرژی است. پیش بینی شده است که به ازای افزایش 1 دلار به درآمد ناخالص ملی آمریکا ، باید بیش از 4 کیلو وات ساعت انرژی مصرف شود و چنانچه بخواهیم میزان درآمد متوسط را در هندوستان و یا چین به 1000 دلار برسانیم ، باید 500 گیگاوات نیز به رقم فوق اضافه کنیم. حتی با لحاظ سیاست های بلند مدت صرفه جویی و افزایش بهره وری انرژی ، با روند کنونی فزاینده جمعیت جهان و توسعه اقتصادی ، پیش بینی شده است که نیاز اولیه انرژی از 400 کوا در میلیون در حال حاضر به 1000 کوا در میلیون BTU در سال 2050 برسد. که در این میان ایالت متحده به تنهایی نیازمند 260 کوا در میلیون BTU انرژی است. این رقم یعنی 260 درصد افزایش نسبت به مصرف کنونی.
انتظار می رود منابع انرژی تجدید پذیر چون ژئوترمال و بیوماس قسمت عمده ای از تولید انرژی را در طی چند دهه آینده تامین کند. انرژی خورشید و باد تاکنون طرفداران زیادی را به خود جلب کرده است چرا که جزء منابع ارزان و غیر آلاینده به شمار می آیند. حتی در برخی موارد انرژی باد توانسته است با سوخت های فسیلی به رقابت بپردازد و از طرفی نیز قیمت هر وات سلول هلی خورشیدی ب شدت در حال کاهش است.
اما اخیراً بحث جدیدی ، مقوله های 30 سال گذشته دانشمندان محیط زیست را دگرگون کرده است و آن این که آیا انرژی های تجدیدپذیر توانایی جانشینی سوخت های فسیلی را دارند؟ یکی از رهبران این سنجش ، پرفسور کلاوس لاکنر ، استاد دانشگاه کلمبیا می گوید : بهترین روش نگرش به این مساله ، سنجش مقدار انرژی حاصل از جو به ازای هر متر مربع است. وی می گوید : فشار متوسط انرژی خورشیدی در مناطق بیابانی به طور متوسط در شب و روز و شرایط جوی ، 200 وات است. حال اگر به جای گرفتن انرژی از باد ، تمامی CO2 هوا را استحصال کند. از یک متر مکعب هوا می توان 10000 وات برق از سوختن سوخت های فسیلی قبل از این که کربن به طور کامل وارد هوا شود به دست آورد.
لانکر می گوید : انرژی موجود در دی اکسید کربن به مراتب دارای پتانسیل بالقوه بیشتر نسبت به انرژی جنبشی در توربین های بادی است و این چیزی است که استحصال و بهره گیری از CO2و بهره گیری از آن ، تاثیرات منفی سوخت های فسیلی بر اتمسفر را از ذهن ها محو می کند. یک نیروگاه زغال سنگی که هیچ نوع مواد آلاینده سولفور ، NO و یا CO2 را منتشر نمی کند ، بسان یک مجموعه از سلول های فتوولتائیک و یا یک ردیف از توربین های بادی است که می تواند انرژی به مراتب بیشتری تولید کند.
اما در این میان هنوز دو مشکل وجود دارد : هزینه استخراج CO2 از یک جریان اگزوز و یا اتمسفر در حال حاضر رقمی بسیار گزاف است. رابرت کین دانشمند علوم محیط زیست دو وزارت انرژی آمریکا این رقم را در هر تن کربن حدود 100 دلار می داند ولی در ادامه می گوید : تجربیات جدید حاکی از آن است که این رقم را می توان به 20 دلار در هر تن رساند اما هدف وزارت انرژی آمریکا ، 10 دلار در هر تن است که این رقم کمتر از هزینه استحصال CO2 از منابع طبیعی است و دیگر مشکل آن که بعد از به دست آوردن و جمع آوری CO2 آن را در جایی نگهداری کرد.
یکی از روش های متداول ، استفاده از جایگاه طبیعی کربن است . تکیه بر عمل ترمیمی گیاهان در گرفتن CO2 از اتمسفر . یکی از دلایل رد کردن پروتکل کیوتو از سوی ایلات متحده در مورد تغییرات اقلیمی ، اصرار دولت بوش در محاسبه رشد گیاهان و درختان در مقابل آلودگی های صنعتی CO2 بود.
این که اجازه دهیم گیاهان عمل طبیعی جدی CO2 را از اتمسفر ادامه دهند ، ایده جالبی است . این امر نه نیازمند جذب کربن از هوا به طور مصنوعی در قیاس با کاشت دانه درختان و نه مستلزم ایجاد زیر ساختار صنعتی در مقایسه با توسعه جنگل ها و مراتع است. اما توانایی گیاهان در جذب کربن ، اینک شدیدا در شک و تردید است. در دسامبر سال 2004 یک تیم تحقیقاتی از دانشگاه استانفورد ، نتایج مطالعاتی را منتشر کردند که در آن به عواقب مورد انتظار تغییر شرایط آب و هوا از قبیل افزایش دما و میزان ازت در خاک که باعث توانایی گیاهان در جذب کربن می شود ، اشاره شده بود. اگر این مطالعات و مشابه های آن صحیح باشد ، دیگر CO2 جو خریدار طبیعی نخواهد داشت . یکی دیگر از سناریو های مطرح دیگر ، پمپ کردن CO2 به کف اقیانوس هاست. جایی که فشار عظیم آب گاز را تا دهه ها به صورت مایع نگه خواهد داشت. اقیانوس ها هر سال 2 گیگا تن کربن جذب می کنند.
محققان معتقدند که اعماق اقیانوس ها می توانند بین 1000 تا 27000 گیگا تن و بیشتر CO2 در خود جای دهند. اما افزایش این مقدار CO2 به اقیانوس می تواند تعادل PH اقیانوس را تغییر داده و آب را برای حیات زنده اقیانوس بیشتر اسیدی نماید. از طرفی اتمسفر و اقیانوس از لحاظ CO2 در تعادل هستند و این بدان معناست که با کاهش مقدار CO2 در اتمسفر ، اقیانوس منبع خوبی برای کربن خواهد بود . این مساله تا حدی وضعیت موجود را بهبود می بخشد ولی هنوز بهترین راه حل نیست.
در حدود سال 1996 پروژه ای در دریای شمال اجرا می شد که در آن CO2 به یک مخزن تقریبا دایمی تزریق می شد. این پروژه که توسط غول نفتی نروژ ، شرکت استات اویل صورت گرفت. CO2 را پس از رساندن به سکوهای نفتی در دریا به سفره های زیر زمینی در عمق 3000 پایی تزریق کرد. این پروژه روزانه تقریبا 2800 تن CO2 معادل گاز تولید شده در یک نیروگاه زغال سنگی 140 مگاواتی را به کار گرفت. سفره زیر زمینی دارای 800 پا ضخامت و هزاران مایل مربع مساحت است. مدیر این پروژه گفته است ؛ بدین روش می توان کل دی اکسید کربن تولید شده از نیرو گاه های اروپا را به مدت 600 سال جمع آوری و انباشته کرد. تحت فشار عظیم خاک رس زمین ، گازهایی چون متان و CO2را می توان میلیون ها سال در طبقات زمین حبس کرد. البته ممکن است طبقات خلل و فرج دار زمین باعث برگشت گاز به سطح زمین شود. سالی بنسون مدیر بخش علوم زمین در آزمایشگاه ملی لارنس بر کلی می گوید : اگر گاز با نرخ 1% و یا 01% درصد در سال نشست کند. من فکر می کنم مساله استخراج و انباشت کربن توجیه پذیر باشد.
تولید کنندگان نفت می گویند تزریق CO2 به یک مخزن نفت باعث افزایش فشار مخزن و نفت در درون چاه می شود که این خود سبب افزایش پتانسیل بازیافت نفت از یک چاه به میزان 10 تا 15 درصد بیشتر می شود. در یک پروژه مشابه دیگر ، یک شرکت کانادایی ، روزانه 5000 تن CO2 حاصل از یک تاسیسات را به یک میدان نفتی تزریق می کند. این کار عمر مفید این میدان را 25 سال دیگر تمدید می کند.

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله  19  صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

مقاله محیط زیست

اختصاصی از هایدی مقاله محیط زیست دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

می دانیم که امروزه بحث محیط زیست و بحران های ناشی از آلودگی آن مساله ای که همه جهانیان را به فکر واداشته. چرا که محیط زیست ارتباطی تنگاتنگ با حیات و سلامت انسانها داشته و آلودگی آن زندگی همه جانداران را تهدید خواهد کرد. امروز بسیاری از انواع بیماریهای جسمی و روانی مخصوصاً در شهرهای بزرگ ناشی از همین آلودگیها بوده و انسانها در معرض مرگ تدریجی قرار گرفته اند.

برای حفظ و حمایت از محیط زیست اقدامات مختلفی صورت گرفته. مسائل مربوط به محیط زیست مانند همه مسائل اجتماعی دیگر دارای جنبه های حقوقی می باشد.

در زمینه جنبه های حقوقی آنچه مورد بحث ماست بحث حقوق جزا و نقش آن در حمایت از محیط زیست می باشد.

هدف از این تحقیق بحث در مورد این فرضیه است که آیا حمایت کیفری از محیط زیست و بکار گیری مجازاتهای شدید علیه آلوده کنندگان محیط زیست بهترین راه حفاظت از محیط زیست است ؟

و پاسخ به این سوال که مجازاتهای وضع شده در زمینه حفاظت محیط زیست از چه نوع است؟

به منظور نیل به این هدف مطالب را به 5 گفتارتقسیم خواهیم کرد . در گفتار اول به راهها و دیدگاههای مختلف در زمینه حمایت از محیط زیست می پردازیم و دیدگاه اسلام و قانون اساسی را بررسی می کنیم.

در گفتار دوم به بررسی ارتباط حقوق جزا و محیط زیست و در گفتار سوم انواع جرایم زیست محیطی را بررسی می کنیم. در گفتار چهارم مجازاتهای زیست محیطی که در قوانین ایران به چشم می خورد بررسی می کنیم و در انتها تشریفات رسیدگی و اندکی به سازمان حفاظت محیط زیست می پردازیم.

از آنجا که در این زمینه بسیار کم کار شده وحتی در دانشکده های حقوق و برای دانشجویان حقوق بحثی تازه و ناملموس است سعی کردم با ارائه این تحقیق و کار در این زمینه اندکی اهمیت این موضوع را یاد آوری و به لزوم کار در این زمینه متذکر شوم

این مقاله به صورت  ورد (docx ) می باشد و تعداد صفحات آن 44صفحه  آماده پرینت می باشد

چیزی که این مقالات را متمایز کرده است آماده پرینت بودن مقالات می باشد تا خریدار از خرید خود راضی باشد

مقالات را با ورژن  office2010  به بالا بازکنید .

پایان نامه کارشناسی ارشد رشته محیط زیست ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین نهاوند با استفاده از روش شبکه های بیزین

اختصاصی از هایدی پایان نامه کارشناسی ارشد رشته محیط زیست ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین نهاوند با استفاده از روش شبکه های بیزین دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود پایان نامه آماده  

دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد رشته محیط زیست ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین نهاوند با استفاده از روش شبکه های بیزین بافرمت ورد وقابل ویرایش تعدادصفحات 85

-1مقدمه:

احداث سدهای بزرگ به واسطه¬ی مزایای اجتماعی و هزینه¬های زیاد آن¬ها یک مسئله بحث برانگیز شده است. ارزش¬های کنترل سیلاب، تأمین منابع آب، تولید برق، استفاده¬های ورزشی تفریحی و غیره باید در مقابل تغییر اکوسیستم¬ها، زه¬دار شدن اراضی کشاورزی، بالا آمدن آب زیرزمینی، عوض شدن کیفیت آب خروجی و دیگر اثرات منفی محیط¬زیستی آن¬ها موازنه گردند (نظام اسلامی، 1392). در طی سال¬های اخیر اثرات محیط¬زیستی توانسته همپای سایر مسائل در توجیه پذیری طرح-ها دخالت نموده و اجرای پروژه را ممکن و یا غیر ممکن سازد. متأسفانه در بیشتر سدهای احداث شده در کشورمان به صورت جامع به بررسی اثرات محیط¬زیستی پرداخته نشده است. اگر مطالعه و بررسی اثرات محیط¬زیستی به صورت صحیح انجام می¬گرفت، هم اکنون علاوه بر رفع مشکلاتی که در بعضی از سدها وجود دارد می¬توانست اطلاعات مفیدی در این خصوص در اختیار متخصصین داخلی قرار دهد تا در پروژه¬های احداث دیگر سدها این موارد لحاظ گردد (منوری، 1380). درهمه کشورهای جهان سدها با اهداف مختلفی مانند ذخیره آب، تولید برق، آبیاری، کاهش سیلاب و غیره ساخته می-شوند. تقریباً 60% رودخانه¬های بزرگ جهان توسط سدها قطع شده¬اند (Burke و همکاران، 2009؛ Chen و همکاران، 2011). که با توجه به این ارقام، به¬راحتی می¬توان اثرات ساخت سد بر روی تغییر هیدرولوژی، مورفولوژی رودخانه و زیستگاه و در نتیجه اختلال در موجودات زنده همراه با تغییرات محیطی را مشاهده کرد (ثابت رفتار و مصطفی پور، 1386). ملاحظات محیط¬زیستی تا سال های زیادی در توسعه کشورها نادیده انگاشته می¬شد. تنها در سه دهه آخر قرن بیستم فاکتورهای محیط¬زیستی نقش مهمی را درجهت و سرعت توسعه ملت¬ها ایفا نمودند. بشر با توسعه و عمران می¬تواند در توازن کلی نگاهدارنده کره زمین به عنوان یک مکان قابل سکونت در جهان ایجاد اختلال کند. البته توسعه به خودی خود با محیط¬زیست در تضاد نیست، بلکه رشد اقتصادی بی رویه و بهره برداری¬های بیش از حد به تخریب و آلودگی محیط¬زیست می¬انجامد. یک توسعه در صورتی قابل تداوم و استمرار خواهد بود که علاوه بر توجیهات فنی و اجتماعی و اقتصادی، موجب از میان بردن و تخریب سرزمینی نگردد که قرار است با بهره برداری از منابع آن بارور شود (جوادی، 1385) . به همین دلیل کاربرد ارزیابی اثرات محیط¬زیستی یکی از روش¬های مقبول برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار است که می¬تواند به عنوان یک ابزار مدیریتی دردسترس برنامه ریزان، مدیران و تصمیم¬گیران قرار گیرد تا بر اساس آن بتوانند اثرات بالقوه محیط¬زیستی که در نتیجه اجرای پروژه¬ های عمرانی و توسعه پدیدار می¬شوند را شناسایی نموده و گزینه¬های منطقی جهت رفع و کاهش آن¬ها انتخاب کنند (منوری،1387).   1-2 تعریف مسأله و ضرورت انجام تحقیق: روش¬های ارزیابی که تا کنون برای پروژه¬های ایران، بخصوص سدسازی مورد استفاده قرار گرفته روش ماتریس (ماتریس لئوپولد، ماتریس آیکولد) بوده است. ماتریس¬ها جداول دو بعدی برای شناسایی اثرات ناشی از ارتباط بین فعالیت¬های پروژه و اجزای خاص محیط¬زیست می¬باشند. به طور کلی فعالیت¬هایی که در مراحل مختلف پروژه به وقوع می¬پیوندد در یک محور و اجزای محیط¬زیست در محور دیگر جدول ارائه می¬شوند. به طور کلی برای هر فعالیتی که به انجام ارزیابی ملزم است یک ماتریس ویژه تهیه می شود (برخورداری و همکاران، 1389). اکثر ماتریس¬ها برای کاربردهای خاص تهیه می شوند، اگر چه ماتریس لئوپولد کاملاً عمومی است. ممکن است بنا به سفارش یک پروژه خاص، ماتریس مناسب با نیاز¬های آن پروژه تهیه گردد. ماتریس¬ها باید هم فاز ساختمانی و و هم فاز بهره برداری را تحت پوشش قرار دهند چرا که گاه اثرات پیشین بزرگ¬تر از اثرات بعدی هستند. البته ماتریس¬ها معایبی نیز دارند این که تمایل دارند مسیرهای ساده شده¬ی اثر را بر هم منطبق کنند، به شکلی واضح و روشن به ملاحظات مکانی و زمانی نمی¬پردازند و به مقدار کافی اثرات هم بیشی شده را مدنظر قرار نمی¬دهند.  کمیته بین المللی سدهای بزرگ (ICOLD) یک ماتریس بزرگ و جامع برای استفاده در ارزیابی اثرات محیط¬زیستی سدها ارائه کرده است. در این روش (ماتریس آیکولد) هر سلول ماتریس از نظر مفید یا مضر بودن اثر مورد ارزیابی قرار می¬گیرد. مهم¬ترین معیارها در این روش عبارتند از: دامنه یا درجه تغییر، گستره جغرافیایی و حساسیت ویژه. از محاسن ماتریس آیکولد بیان ویژگی-های هر اثر بر پارامترهای محیط¬زیست می¬باشد، به طوری که علامت¬ها و اعداد مورد استفاده در این ماتریس وضعیت و خصوصیات اثر را شرح می¬دهند. همچنین از معایب این روش عدم جمع¬بندی اثرات منفی و مثبت پروژه می¬باشد. ستون¬های این ماتریس به فاکتورهای محیط¬زیست موجود منطقه شامل محیط¬های فیزیکوشیمیایی، بیولوژیکی و محیط اقتصادی، اجنماعی و فرهنگی مربوط می¬شود. سطرهای این ماتریس نیز به ویژگی¬های پروژه مربوط می¬شود (اشرف زاده و همکاران، 1386). روش¬های ماتریس به دلایلی (مانند جامع وسیستماتیک نبودن، غیر واقعی بودن، نشان ندادن بعد مکانی و زمانی اثرات، ذهنی و کیفی بودن آن¬ها، نمایش ندادن اثرات متقابل و در نهایت عدم جمع¬بندی و نرسیدن به یک تصمیم نهایی) کارایی درستی نداشته و مطالعه ارزیابی را به نتیجه منطقی و قابل دفاع هدایت نمی¬کند (دبیری و کیانی، 1386).   با توجه به مطالب فوق هدف از این تحقیق این است که، با استفاده از روش شبکه بیزین اولا، تمام ابعاد مهم و تأثیرگذار در ارزیابی اثرات سد گرین نهاوند را در نظر گرفته و همچنین امکان تصمیم¬گیری صحیح¬تر به ارزیاب داده شود و در نهایت نتایج حاصل از روش شبکه¬های بیزین با نتایج حاصل از روش ماتریس آیکولد مقایسه گردد، که در ادامه روش شبکه¬های بیزین تشریح شده است.  1-3 فرضیات:  1-  روش شبکه بیزین برای ارزیابی اثرات محیط زیستی سدها مناسب می باشد.  2- هیچ تفاوتی میان نتایج حاصل از ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین با روش ماتریس آیکولد و شبکه های بیزین وجود ندارد.  1-4 اهداف تحقیق: 1- کاربرد روش شبکه بیزین در ارزیابی اثرات محیط زیستی پروژه ها 2- کاربرد روش آیکولد در ارزیابی اثرات محیط زیستی پروژه ها 3- مقایسه کارایی روش شبکه بیزین با روش ماتریس آیکولد در فرایند ارزیابی اثرات محیط زیستی  1-5تعریف ارزیابی اثرات: طبق تعریف، ارزیابی اثرات محیط¬زیستی فرآیندی است که هدف نهایی آن نشان دادن نتایج احتمالی حاصل از فعالیت¬های تصمیم¬گیران به آنان است (Wathern ، 1988 ؛ Uusitalo ، 2007). ارزیابی اثرات محیط¬زیستی (EIA) عبارت است از فرآیند و جریان بررسی و مطالعات رسمی جهت پیش¬بینی اثرات فعالیت¬ها و عملکرد¬های یک پروژه بر محیط¬زیست، سلامت انسان¬ها و رفاه اجتماعی و یا به عبارت دیگر شناسایی و ارزیابی سیستماتیک پیامد¬های پروژه¬ها، برنامه¬ها و طرح¬ها بر اجزای فیزیکی، شیمیایی، بیولوژیکی و اقتصادی-اجتماعی محیط¬زیست است (Canter ، 1996).  تعریف دیگر ارزیابی اثرات محیط¬زیستی توسط IAIA ب ه شرح ذیل ارائه گردید: فرآیند شناسایی، پیش¬بینی، ارزیابی و کاهش اثرات بیوفیزیکی (فیزیکی و بیولوژیکی)، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی پورپوزال¬های توسعه قبل از این¬که هر گونه تصمیمی گرفته و تعهدی داده شود (Escap، 1990 ؛ ثابت رفتار، 1385). بنابراین ارزیابی اثرات محیط¬زیست به عنوان یک ابزار برنامه¬ریزی، اثرات مثبت و منفی یک پروژه را بر روی محیط¬زیست مشخص می¬نماید (ثابت رفتار، 1385).  1-5-1 روش¬های ارزیابی اثرات: روش¬های متنوعی برای ارزیابی و به تصویر کشیدن پیامد فعالیت¬های یک طرح یا توسعه وجود دارد. نکته مهم در کاربرد روش¬ها و فناوری¬ها ارزشیابی گزینه¬ها، آن است که هر روش منابع و زمینه اطلاعاتی مربوط به خود را نیاز دارد، در نتیجه از کارآیی ویژه¬ای برای ارزشیابی طرح¬هایی مشخص برخوردار می¬گردد. از این¬رو تمامی روش¬ها به یک اندازه در ارزشیابی یک طرح یا پروژه محیط¬زیستی مؤثر نخواهد بود. بنابراین هر روش می¬تواند معایب و مزایای خاص خود را داشته باشد (دبیری و کیانی، 1386). بررسی روش¬های ارزیابی نشان می¬دهد که در ابتدا پنج روش اصلی مورد استفاده کارشناسان ارزیابی قرار گرفته است این روش¬ها عبارتند از: روش کارشناسی، چک لیست، ماتریس، شبکه¬ها  و روی¬هم¬گذاری صفحات (منوری، 1380؛ عرفان منش و افیونی، 1381).  1-5-2 سد و ارزیابی اثرات سد¬های بزرگ: بر اساس طبقه¬‌بندی کمیسیون بین¬المللی سد¬های بزرگ (ICOLD)، سد¬های بزرگ به سد-هایی اطلاق می¬‌شود که: •    ارتفاع آن ها از پایین‌¬ترین رقوم سطح پیاده¬‌رو یا سواره¬‌رو تاج، 15 متر یا بیشتر باشد •    سد¬های با ارتفاع 10 تا 15 متر در صورتی که حداقل یکی از شرایط ذیل را دارا باشد: •    تاجی به طول حداقل 500 متر داشته باشد. •    ظرفیت مخزن حداقل یک میلیون متر مکعب باشد. •    تخلیه سیلاب حداقل 2000 متر مکعب در ثانیه باشد. •    پی سد با مسائل پیچیده، خاص و غیرعادی باشد. •    شکل سد دارای طراحی خاص و غیرعادی باشد. از اوایل سال 1998 سد¬های بین 5 تا 15 متر با ظرفیت بیش از 3 میلیون مترمکعب نیز در ردیف سد¬های بزرگ آورده شده‌اند (Gong و همکاران، 2006). احداث سد¬های بزرگ به واسطه مزایای اجتماعی و هزینه¬های زیاد آن ها یک مسئله بحث¬انگیز شده است. ارزش¬های کنترل سیلاب، تامین منابع آب، تولید برق، استفاده¬های ورزشی تفریحی و غیره باید در مقابل تغییر اکوسیستم¬ها، زه¬دار شدن اراضی کشاورزی، بالا آمدن سطح آب زیرزمینی، عوض شدن کیفیت آب خروجی و دیگر اثرات منفی محیط¬زیستی آن¬ها موازنه گردند. طی سال¬های اخیر اثرات محیط¬زیستی توانسته در کنار سایر مسائل در توجیه¬پذیری طرح¬ها دخالت نموده و اجرای پروژه¬ها، از جمله سد¬سازی را ممکن یا غیرممکن سازد (کریمی جشنی، 1386 ؛ Canter ، 1996).  به¬طور کلی محیط¬زیست در مفهوم گسترده شامل مواردی از قبیل مردم، اراضی، محل زندگی و اقتصاد می¬باشد که تاثیر سد¬ها و مخازن در آن¬ها یک امر مسلم اجتناب¬ناپذیر است. در مجموع ارزیابی اثرات محیط¬زیستی سد¬ها تاثیر گذاری محیط بر دریاچه سد و اثر متقابل این سازه و دریاچه را شامل می¬شود و مورد بررسی قرار می¬دهد (کریمی جشنی، 1386).  1-6 روش شبکه بیزین: شبکه¬های بیزین که به نام¬های Causal Belief Networks، Bayes Nets، Causal Probabilistic Networks یا Bayesian Belief Networks نیز معروفند، سیستمی بر اساس نظریه احتمالات است که توسط توماس بیز  ابداع شده است(Henriksen و همکاران، 2007). این شبکه¬ها مجموعه¬ای از گره¬ها  و لینک¬های علت و معلولی هستند که ارتباطات بین آن¬ها به صورت گرافیکی در یک سیستم مورد بررسی قرار می¬گیرد. لینک¬های علت و معلولی، ارتباطات بین گره¬های استفاده شده در جداول احتمالات شرطی را نشان می¬دهند (Ticehurst و همکاران، 2007).  در حقیقت شبکه¬های بیزین مدل¬های ریاضی هستند که به صورت گرافیکی ارائه شده¬اند، به¬طوری که هر متغیر به عنوان یک گره با لینک¬های هدایت کننده، با دیگر متغیرها در ارتباط است. محتوای اطلاعاتی هر متغیر به صورت یک یا چند توزیع احتمال نشان داده می¬شود. شبکه-های بیزین برای سنجش و اندازه¬گیری عدم قطعیت¬ها بکار می¬روند، ارائه تعاملات احتمالی در شبکه¬های بیزین نسبت به مدل¬هایی که تنها بر اساس تخمین ارزش¬های مورد انتظار بکار می¬روند این اجازه را می¬دهد که ریسک¬ها و عدم قطعیت¬ها را بهتر نشان دهد. ارائه اطلاعات به صورت احتمال مانع از اطمینان بیش از حد به پاسخ بدست آمده می¬شود چرا که تنها طرح¬های آزمایشات پاسخ¬های قطعی ارائه می¬دهد، ولی هنگامی که به صورت کاربردی از داده¬های واقعی استفاده می-شود، عدم قطعیت زیادی را در آن¬ها مشاهده می¬کنیم (Uusitalo، 2007). شبکه¬های بیزین یک نمودار غیرچرخه¬ای شامل گره¬ها و لینک¬هایی است که به عنوان یک سیستم واحد درنظر گرفته می¬شود. ارزش¬های گره¬ها در شرایط مختلف، متفاوت می¬باشند و این ارزش¬ها با هم جمع نمی¬شوند. برای مثال اگر یک لینک از A به C و نیز یک لینک از B به C وصل شود گره A و B گره والدینی و گره C گره فرزندی است (1-1). حالاتی از گره A به C به صورت فرضی برای سهولت نمایش در این جا نشان داده شده است که درشکل 1-1 به تصویر کشیده شده است. فرضاً اگر حالات گره A به صورت high یا low و گره B هم true یا false باشد حالات متغیر¬های A و B تعیین می¬کنند که حالت¬های متفاوت متغیر C (high، medium یا low) چگونه می¬تواند باشد. شرایط بین گره A و B و گره فرزندی C در جداول احتمال شرطی تعریف شده است. این جدول به عنوان حالات احتمالی high، medium و low که توسط حالات A و B تعیین می¬شوند، تفسیر می¬شود (Krqgt ، 2009).    شکل 1 3 مثالی از ساختار شبکه¬های بیزین؛ a) گره¬های والدینی و فرزندی b) حالات هر یک از گره¬ها c) جداول احتمالات شرطی گره فرزندی c نمونه دیگری از ساختار شبکه¬های بیزین در شکل 1-2 نمایش داده شده است، که در آن "فرسایش" گره والدینی و "غلظت رسوبات" و "مواد مغذی" "گره¬های فرزندی" هستند. بر اساس این نمودار با تغییر در غلظت مواد مغذی رشد جلبک¬ها تحت-تأثیر قرار خواهد گرفت. همچنین "غلظت رسوب"، "کدورت آب" را تحت¬تأثیر قرار می¬دهد که این به نوبه خود بر رشد جلبک¬ها اثر می¬گذارد (Krqgt ، 2009). انواع گره¬ها در شبکه¬های بیزین در شکل 1-2 وجود دارد: گره طبیعی  (بیضی شکل)، گره تصمیم  (مستطیلی شکل) و گره سودمندی  (ذوزنقه¬ای شکل)؛ گره "طبیعی" متغیری است که می¬توان آن را توسط اقدامات تصمیم¬گیری کنترل کرد (مانند غلظت رسوبات و مواد مغذی در آب رودخانه). گره¬های "طبیعی" برای نمایش تجربی یا محاسبه پارامتر¬ها و احتمالاتی است که در حالات و شرایط مختلف رخ می¬دهند. گره "تصمیم" نشان دهنده متغیر¬های کنترل یا اقداماتی است که به¬طور مستقیم توسط تصمیم¬گیران ایجاد می¬شود (مانند اقدامات کنترلی برای فرسایش، شکل 1-2). به عبارتی دیگر معمولاً این گره¬ها مجموعه¬ای از اقدامات مدیریتی موجود را نشان می-دهند. گره¬های "تصمیم" همواره با گره¬های "سودمندی" همراه هستند. گره¬های "سودمندی" ارزش تصمیمات یا نتایج را ارائه می¬دهند. یک گره "سودمندی" به¬طور مستقیم می¬تواند به گره "تصمیم" (برای مثال گره هزینه¬ها در شکل 1-2) یا گره نتیجه (برای مثال گره فایده درشکل 1-2) لینک شود. گره¬های "سودمندی" برای ارزیابی تصمیمات بهینه (در چارچوبی که مجموع ارزش های مورد انتظار گره¬های سودمندی حداکثر باشد) استفاده می¬شوند (Krqgt ، 2009).  شکل 1 4 مثالی از ساختار شبکه¬های بیزی برای فرسایش ، کیفیت آب و رشد جلبک¬ها  1-6-1 نقش شبکه¬های بیزین در ارزیابی اثرات محیط¬زیستی :  در سطح دنیا یکی از روش¬هایی که از اوایل پدید آمدن ارزیابی اثرات محیط¬زیستی مورد توجه قرار گرفته Networks (شبکه¬ها) بوده است و عمدتا به عنوان یک تکنیک تحلیلی می¬باشند. با گذشت زمان و پدید آمدن آمار بیزین (Bayesian-Statistics)، کاربرد آن در مطالعات محیط¬زیستی نیز وارد شد. پس از آن با تلفیق BS و Graph، شاخه¬ای از BS به نام BN بوجود آمد که به سرعت جایگاه مناسبی در مطالعات و تحقیقاتی که با پیش بینی آینده و همچنین تصمیم¬گیری¬های پیچیده سر و کار داشتند، بدست آورد. این شبکه¬ها قادرند داده¬های ناهمگن را در یک شبکه گرد آورده و همچنین ارتباطات میان آن¬ها را برقرار کنند. مهم¬تر از همه این که می¬تواند جمع¬بندی کرده و یک تصمیم نهایی را تولید کند. این مشخصات دقیقا همان چیزی است که در مطالعات ارزیابی اثرات محیط¬زیستی مشهود است (Varies، 1995).   شبکه بیزین یک سیستم حساس، پویا و بسیار پیچیده¬ای از تعاملات را نشان می¬دهد یعنی هر اثری که بر روی یک پارامتر تأثیر می¬گذارد احتمالا باعث تغییر در بسیاری از پارامترهای موجود در شبکه می¬گردد. و این ویژگی شبکه به دنیای واقعی که ارتباطات پیچیده¬ای بین پارامترهایش حکم فرماست، بسیار نزدیک است (Chen و همکاران، 2011).      شبکه¬های بیزین می¬تواند در بخش¬های مختلف EIA از جمله شناسایی، پیش بینی و ارزیابی اثرات، به ویژه اثرات متقابل، تجمعی و غیرمستقیم بسیار کارآمد باشند. شبکه¬های بیزین برای آشکارسازی مکانیسم¬های علت و معلولی یکی از کامل¬ترین روش¬ها است. از مهم¬ترین ویژگی¬های شبکه¬های بیزین توانایی آن¬ها در پیگیری اثرات در چندین سطح، از طریق توالی ارتباطات متقابل می¬باشد به همین دلیل به آن¬ها نمودار سلسله مراتبی هم می¬گویند (Borsuk و همکاران، 2004).  1-7    تشریح وضع موجود محیط¬زیست منطقه : 1-7-1 بررسی محیط¬زیست فیزیکوشیمیایی: 1-7-1-1 هواشناسی در نقشه شماره (1-3) ایستگاه¬های هیدروکلیماتولوژی منتخب مشخص شده است در نقشه شماره (1-4) طبقات ارتفاعی منطقه مطالعاتی ارایه شده است. •    بارندگی برای بررسی وضعیت بارندگی در محدوده طرح از داده¬ها و آمارهای هفت ایستگاه در محدوده طرح استفاده شده است. بر اساس آمار ارایه شده متوسط بارندگی سالانه در ایستگاه¬های مورد مطالعه از حداقل٣٧٠ میلی متر در ایستگاه فیروزآباد غرب تا حداکثر٥٣٤ در ایستگاه وراینه نهاوند متغیر بوده است  •    درجه حرارت برای بررسی تغییرات درجه حرارت در محدوده طرح از داده¬های تکمیل شده ٦ ایستگاه¬های تبخیرسنجی وزارت نیرو استفاده شده است. بر اساس آمار ارایه شده حداکثر و حداقل دمای مطلق سالانه به ترتیب ٤٩ درجه سانتیگراد در ایستگاه هولیان و 5/30- درجه سانتیگراد در ایستگاه وراینه نهاوند می¬باشد که به ترتیب در ماه¬های تیر و بهمن اتفاق می¬افتند. میانگین حداکثر دمای سالیانه برابر٠٥/26 در ایستگاه هولیان و میانگین حداقل آن 51/0- در ایستگاه وراینه نهاوند می-باشد. میانگین دمای سالیانه در بین ایستگاه¬های فوق، از حداقل ٥٨/9 درجه سانتیگراد در ایستگاه وراینه نهاوند تا حداکثر ٢٩/18 درجه سانتیگراد در ایستگاه هولیان متغیر است. گرم¬ترین ماه¬های سال تیر و مرداد و سردترین ماه¬های سال دی و بهمن می¬باشد. •    تبخیر   طبق نتایج بررسی آمار ایستگاه¬ های تبخیرسنجی منطقه مطالعاتی، متوسط تبخیر سالانه ازحداقل 4/1752 میلی متر در ایستگاه فیروزآباد تا حداکثر 05/246 در ایستگاه هولیان تغییر می¬کند ¬و بیش¬ترین ﺗﺒﺨﻴﺮ در ﻣﺎه ﺗﻴﺮ و ﻣﺮداد ﺑﻴﻦ 2/269 در اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺑﻬﺎدرﺑﻴﻚ ﺗﺎ 9/419 در اﻳﺴﺘﮕﺎه ﻫﻮﻟﻴﺎن و کم¬ترین آن در ماه¬های دی و بهمن بین 4/21 در ایستگاه وراینه نهاوند تا 9/45 در ایستگاه هولیان رخ می¬دهد.