جریان دادرسی در محاکم قضایی و کشف حقیقت مستلزم به کارگیری ابزارهایی است که با استفاده از آن‌ها قاضی را در شناخت حقایق دعوا و صحت و سقم اظهارات و دلایل طرفین یاری می‌نماید. ضمن بررسی ادلّه اثبات دعوا در محاکم دادگستری از یک طرف و بررسی علم قاضی به عنوان یکی از ادلّه اثبات دعوا از طرف دیگر به این سؤال پاسخ می‌دهیم که آیا تعارضی بین علم قاضی و سایر ادلّه اثبات دعوای کیفری اصولاً قابل فرض است یا خیر؟ و در صورتی که تعارض قابل فرض باشد کدام دلیل مقدم است و این تعارض چگونه قابل حلّ است موضوع پایان نامه به سؤالات بالا پاسخ می‌دهد و شامل یک مقدمه و سه فصل و فصل سوم نتیجه گیری و منابع و مآخذ است که به ترتیب مقدمه و کلیات تحقیق (طرح تحقیق)، سپس فصل اول: مفاهیم و مبانی نظری تحقیق را مورد تحلیل قرار داده است. در فصل دوم ماهیت علم قاضی و قلمرو حجیت و عدم حجیت علم قاضی و تعارض آن با سایر ادله اثبات دعوای کیفری و آثار تعارض علم قاضی با سایر ادله اثبات دعوای کیفری از دیدگاه فقه و حقوق مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. و در پایان نیز فصل سوم نتیجه گیری و منابع و مآخذ آمده است.
پایان نامه تعارض علم قاضی با سایر ادلّه دعوای کیفری- در قالب ورد 148 صفحه
