دانلود پایان نامه آماده
دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد رشته محیط زیست ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین نهاوند با استفاده از روش شبکه های بیزین بافرمت ورد وقابل ویرایش تعدادصفحات 85
-1مقدمه:
احداث سدهای بزرگ به واسطه¬ی مزایای اجتماعی و هزینه¬های زیاد آن¬ها یک مسئله بحث برانگیز شده است. ارزش¬های کنترل سیلاب، تأمین منابع آب، تولید برق، استفاده¬های ورزشی تفریحی و غیره باید در مقابل تغییر اکوسیستم¬ها، زه¬دار شدن اراضی کشاورزی، بالا آمدن آب زیرزمینی، عوض شدن کیفیت آب خروجی و دیگر اثرات منفی محیط¬زیستی آن¬ها موازنه گردند (نظام اسلامی، 1392). در طی سال¬های اخیر اثرات محیط¬زیستی توانسته همپای سایر مسائل در توجیه پذیری طرح-ها دخالت نموده و اجرای پروژه را ممکن و یا غیر ممکن سازد. متأسفانه در بیشتر سدهای احداث شده در کشورمان به صورت جامع به بررسی اثرات محیط¬زیستی پرداخته نشده است. اگر مطالعه و بررسی اثرات محیط¬زیستی به صورت صحیح انجام می¬گرفت، هم اکنون علاوه بر رفع مشکلاتی که در بعضی از سدها وجود دارد می¬توانست اطلاعات مفیدی در این خصوص در اختیار متخصصین داخلی قرار دهد تا در پروژه¬های احداث دیگر سدها این موارد لحاظ گردد (منوری، 1380). درهمه کشورهای جهان سدها با اهداف مختلفی مانند ذخیره آب، تولید برق، آبیاری، کاهش سیلاب و غیره ساخته می-شوند. تقریباً 60% رودخانه¬های بزرگ جهان توسط سدها قطع شده¬اند (Burke و همکاران، 2009؛ Chen و همکاران، 2011). که با توجه به این ارقام، به¬راحتی می¬توان اثرات ساخت سد بر روی تغییر هیدرولوژی، مورفولوژی رودخانه و زیستگاه و در نتیجه اختلال در موجودات زنده همراه با تغییرات محیطی را مشاهده کرد (ثابت رفتار و مصطفی پور، 1386). ملاحظات محیط¬زیستی تا سال های زیادی در توسعه کشورها نادیده انگاشته می¬شد. تنها در سه دهه آخر قرن بیستم فاکتورهای محیط¬زیستی نقش مهمی را درجهت و سرعت توسعه ملت¬ها ایفا نمودند. بشر با توسعه و عمران می¬تواند در توازن کلی نگاهدارنده کره زمین به عنوان یک مکان قابل سکونت در جهان ایجاد اختلال کند. البته توسعه به خودی خود با محیط¬زیست در تضاد نیست، بلکه رشد اقتصادی بی رویه و بهره برداری¬های بیش از حد به تخریب و آلودگی محیط¬زیست می¬انجامد. یک توسعه در صورتی قابل تداوم و استمرار خواهد بود که علاوه بر توجیهات فنی و اجتماعی و اقتصادی، موجب از میان بردن و تخریب سرزمینی نگردد که قرار است با بهره برداری از منابع آن بارور شود (جوادی، 1385) . به همین دلیل کاربرد ارزیابی اثرات محیط¬زیستی یکی از روش¬های مقبول برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار است که می¬تواند به عنوان یک ابزار مدیریتی دردسترس برنامه ریزان، مدیران و تصمیم¬گیران قرار گیرد تا بر اساس آن بتوانند اثرات بالقوه محیط¬زیستی که در نتیجه اجرای پروژه¬ های عمرانی و توسعه پدیدار می¬شوند را شناسایی نموده و گزینه¬های منطقی جهت رفع و کاهش آن¬ها انتخاب کنند (منوری،1387). 1-2 تعریف مسأله و ضرورت انجام تحقیق: روش¬های ارزیابی که تا کنون برای پروژه¬های ایران، بخصوص سدسازی مورد استفاده قرار گرفته روش ماتریس (ماتریس لئوپولد، ماتریس آیکولد) بوده است. ماتریس¬ها جداول دو بعدی برای شناسایی اثرات ناشی از ارتباط بین فعالیت¬های پروژه و اجزای خاص محیط¬زیست می¬باشند. به طور کلی فعالیت¬هایی که در مراحل مختلف پروژه به وقوع می¬پیوندد در یک محور و اجزای محیط¬زیست در محور دیگر جدول ارائه می¬شوند. به طور کلی برای هر فعالیتی که به انجام ارزیابی ملزم است یک ماتریس ویژه تهیه می شود (برخورداری و همکاران، 1389). اکثر ماتریس¬ها برای کاربردهای خاص تهیه می شوند، اگر چه ماتریس لئوپولد کاملاً عمومی است. ممکن است بنا به سفارش یک پروژه خاص، ماتریس مناسب با نیاز¬های آن پروژه تهیه گردد. ماتریس¬ها باید هم فاز ساختمانی و و هم فاز بهره برداری را تحت پوشش قرار دهند چرا که گاه اثرات پیشین بزرگ¬تر از اثرات بعدی هستند. البته ماتریس¬ها معایبی نیز دارند این که تمایل دارند مسیرهای ساده شده¬ی اثر را بر هم منطبق کنند، به شکلی واضح و روشن به ملاحظات مکانی و زمانی نمی¬پردازند و به مقدار کافی اثرات هم بیشی شده را مدنظر قرار نمی¬دهند. کمیته بین المللی سدهای بزرگ (ICOLD) یک ماتریس بزرگ و جامع برای استفاده در ارزیابی اثرات محیط¬زیستی سدها ارائه کرده است. در این روش (ماتریس آیکولد) هر سلول ماتریس از نظر مفید یا مضر بودن اثر مورد ارزیابی قرار می¬گیرد. مهم¬ترین معیارها در این روش عبارتند از: دامنه یا درجه تغییر، گستره جغرافیایی و حساسیت ویژه. از محاسن ماتریس آیکولد بیان ویژگی-های هر اثر بر پارامترهای محیط¬زیست می¬باشد، به طوری که علامت¬ها و اعداد مورد استفاده در این ماتریس وضعیت و خصوصیات اثر را شرح می¬دهند. همچنین از معایب این روش عدم جمع¬بندی اثرات منفی و مثبت پروژه می¬باشد. ستون¬های این ماتریس به فاکتورهای محیط¬زیست موجود منطقه شامل محیط¬های فیزیکوشیمیایی، بیولوژیکی و محیط اقتصادی، اجنماعی و فرهنگی مربوط می¬شود. سطرهای این ماتریس نیز به ویژگی¬های پروژه مربوط می¬شود (اشرف زاده و همکاران، 1386). روش¬های ماتریس به دلایلی (مانند جامع وسیستماتیک نبودن، غیر واقعی بودن، نشان ندادن بعد مکانی و زمانی اثرات، ذهنی و کیفی بودن آن¬ها، نمایش ندادن اثرات متقابل و در نهایت عدم جمع¬بندی و نرسیدن به یک تصمیم نهایی) کارایی درستی نداشته و مطالعه ارزیابی را به نتیجه منطقی و قابل دفاع هدایت نمی¬کند (دبیری و کیانی، 1386). با توجه به مطالب فوق هدف از این تحقیق این است که، با استفاده از روش شبکه بیزین اولا، تمام ابعاد مهم و تأثیرگذار در ارزیابی اثرات سد گرین نهاوند را در نظر گرفته و همچنین امکان تصمیم¬گیری صحیح¬تر به ارزیاب داده شود و در نهایت نتایج حاصل از روش شبکه¬های بیزین با نتایج حاصل از روش ماتریس آیکولد مقایسه گردد، که در ادامه روش شبکه¬های بیزین تشریح شده است. 1-3 فرضیات: 1- روش شبکه بیزین برای ارزیابی اثرات محیط زیستی سدها مناسب می باشد. 2- هیچ تفاوتی میان نتایج حاصل از ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین با روش ماتریس آیکولد و شبکه های بیزین وجود ندارد. 1-4 اهداف تحقیق: 1- کاربرد روش شبکه بیزین در ارزیابی اثرات محیط زیستی پروژه ها 2- کاربرد روش آیکولد در ارزیابی اثرات محیط زیستی پروژه ها 3- مقایسه کارایی روش شبکه بیزین با روش ماتریس آیکولد در فرایند ارزیابی اثرات محیط زیستی 1-5تعریف ارزیابی اثرات: طبق تعریف، ارزیابی اثرات محیط¬زیستی فرآیندی است که هدف نهایی آن نشان دادن نتایج احتمالی حاصل از فعالیت¬های تصمیم¬گیران به آنان است (Wathern ، 1988 ؛ Uusitalo ، 2007). ارزیابی اثرات محیط¬زیستی (EIA) عبارت است از فرآیند و جریان بررسی و مطالعات رسمی جهت پیش¬بینی اثرات فعالیت¬ها و عملکرد¬های یک پروژه بر محیط¬زیست، سلامت انسان¬ها و رفاه اجتماعی و یا به عبارت دیگر شناسایی و ارزیابی سیستماتیک پیامد¬های پروژه¬ها، برنامه¬ها و طرح¬ها بر اجزای فیزیکی، شیمیایی، بیولوژیکی و اقتصادی-اجتماعی محیط¬زیست است (Canter ، 1996). تعریف دیگر ارزیابی اثرات محیط¬زیستی توسط IAIA ب ه شرح ذیل ارائه گردید: فرآیند شناسایی، پیش¬بینی، ارزیابی و کاهش اثرات بیوفیزیکی (فیزیکی و بیولوژیکی)، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی پورپوزال¬های توسعه قبل از این¬که هر گونه تصمیمی گرفته و تعهدی داده شود (Escap، 1990 ؛ ثابت رفتار، 1385). بنابراین ارزیابی اثرات محیط¬زیست به عنوان یک ابزار برنامه¬ریزی، اثرات مثبت و منفی یک پروژه را بر روی محیط¬زیست مشخص می¬نماید (ثابت رفتار، 1385). 1-5-1 روش¬های ارزیابی اثرات: روش¬های متنوعی برای ارزیابی و به تصویر کشیدن پیامد فعالیت¬های یک طرح یا توسعه وجود دارد. نکته مهم در کاربرد روش¬ها و فناوری¬ها ارزشیابی گزینه¬ها، آن است که هر روش منابع و زمینه اطلاعاتی مربوط به خود را نیاز دارد، در نتیجه از کارآیی ویژه¬ای برای ارزشیابی طرح¬هایی مشخص برخوردار می¬گردد. از این¬رو تمامی روش¬ها به یک اندازه در ارزشیابی یک طرح یا پروژه محیط¬زیستی مؤثر نخواهد بود. بنابراین هر روش می¬تواند معایب و مزایای خاص خود را داشته باشد (دبیری و کیانی، 1386). بررسی روش¬های ارزیابی نشان می¬دهد که در ابتدا پنج روش اصلی مورد استفاده کارشناسان ارزیابی قرار گرفته است این روش¬ها عبارتند از: روش کارشناسی، چک لیست، ماتریس، شبکه¬ها و روی¬هم¬گذاری صفحات (منوری، 1380؛ عرفان منش و افیونی، 1381). 1-5-2 سد و ارزیابی اثرات سد¬های بزرگ: بر اساس طبقه¬بندی کمیسیون بین¬المللی سد¬های بزرگ (ICOLD)، سد¬های بزرگ به سد-هایی اطلاق می¬شود که: • ارتفاع آن ها از پایین¬ترین رقوم سطح پیاده¬رو یا سواره¬رو تاج، 15 متر یا بیشتر باشد • سد¬های با ارتفاع 10 تا 15 متر در صورتی که حداقل یکی از شرایط ذیل را دارا باشد: • تاجی به طول حداقل 500 متر داشته باشد. • ظرفیت مخزن حداقل یک میلیون متر مکعب باشد. • تخلیه سیلاب حداقل 2000 متر مکعب در ثانیه باشد. • پی سد با مسائل پیچیده، خاص و غیرعادی باشد. • شکل سد دارای طراحی خاص و غیرعادی باشد. از اوایل سال 1998 سد¬های بین 5 تا 15 متر با ظرفیت بیش از 3 میلیون مترمکعب نیز در ردیف سد¬های بزرگ آورده شده‌اند (Gong و همکاران، 2006). احداث سد¬های بزرگ به واسطه مزایای اجتماعی و هزینه¬های زیاد آن ها یک مسئله بحث¬انگیز شده است. ارزش¬های کنترل سیلاب، تامین منابع آب، تولید برق، استفاده¬های ورزشی تفریحی و غیره باید در مقابل تغییر اکوسیستم¬ها، زه¬دار شدن اراضی کشاورزی، بالا آمدن سطح آب زیرزمینی، عوض شدن کیفیت آب خروجی و دیگر اثرات منفی محیط¬زیستی آن¬ها موازنه گردند. طی سال¬های اخیر اثرات محیط¬زیستی توانسته در کنار سایر مسائل در توجیه¬پذیری طرح¬ها دخالت نموده و اجرای پروژه¬ها، از جمله سد¬سازی را ممکن یا غیرممکن سازد (کریمی جشنی، 1386 ؛ Canter ، 1996). به¬طور کلی محیط¬زیست در مفهوم گسترده شامل مواردی از قبیل مردم، اراضی، محل زندگی و اقتصاد می¬باشد که تاثیر سد¬ها و مخازن در آن¬ها یک امر مسلم اجتناب¬ناپذیر است. در مجموع ارزیابی اثرات محیط¬زیستی سد¬ها تاثیر گذاری محیط بر دریاچه سد و اثر متقابل این سازه و دریاچه را شامل می¬شود و مورد بررسی قرار می¬دهد (کریمی جشنی، 1386). 1-6 روش شبکه بیزین: شبکه¬های بیزین که به نام¬های Causal Belief Networks، Bayes Nets، Causal Probabilistic Networks یا Bayesian Belief Networks نیز معروفند، سیستمی بر اساس نظریه احتمالات است که توسط توماس بیز ابداع شده است(Henriksen و همکاران، 2007). این شبکه¬ها مجموعه¬ای از گره¬ها و لینک¬های علت و معلولی هستند که ارتباطات بین آن¬ها به صورت گرافیکی در یک سیستم مورد بررسی قرار می¬گیرد. لینک¬های علت و معلولی، ارتباطات بین گره¬های استفاده شده در جداول احتمالات شرطی را نشان می¬دهند (Ticehurst و همکاران، 2007). در حقیقت شبکه¬های بیزین مدل¬های ریاضی هستند که به صورت گرافیکی ارائه شده¬اند، به¬طوری که هر متغیر به عنوان یک گره با لینک¬های هدایت کننده، با دیگر متغیرها در ارتباط است. محتوای اطلاعاتی هر متغیر به صورت یک یا چند توزیع احتمال نشان داده می¬شود. شبکه-های بیزین برای سنجش و اندازه¬گیری عدم قطعیت¬ها بکار می¬روند، ارائه تعاملات احتمالی در شبکه¬های بیزین نسبت به مدل¬هایی که تنها بر اساس تخمین ارزش¬های مورد انتظار بکار می¬روند این اجازه را می¬دهد که ریسک¬ها و عدم قطعیت¬ها را بهتر نشان دهد. ارائه اطلاعات به صورت احتمال مانع از اطمینان بیش از حد به پاسخ بدست آمده می¬شود چرا که تنها طرح¬های آزمایشات پاسخ¬های قطعی ارائه می¬دهد، ولی هنگامی که به صورت کاربردی از داده¬های واقعی استفاده می-شود، عدم قطعیت زیادی را در آن¬ها مشاهده می¬کنیم (Uusitalo، 2007). شبکه¬های بیزین یک نمودار غیرچرخه¬ای شامل گره¬ها و لینک¬هایی است که به عنوان یک سیستم واحد درنظر گرفته می¬شود. ارزش¬های گره¬ها در شرایط مختلف، متفاوت می¬باشند و این ارزش¬ها با هم جمع نمی¬شوند. برای مثال اگر یک لینک از A به C و نیز یک لینک از B به C وصل شود گره A و B گره والدینی و گره C گره فرزندی است (1-1). حالاتی از گره A به C به صورت فرضی برای سهولت نمایش در این جا نشان داده شده است که درشکل 1-1 به تصویر کشیده شده است. فرضاً اگر حالات گره A به صورت high یا low و گره B هم true یا false باشد حالات متغیر¬های A و B تعیین می¬کنند که حالت¬های متفاوت متغیر C (high، medium یا low) چگونه می¬تواند باشد. شرایط بین گره A و B و گره فرزندی C در جداول احتمال شرطی تعریف شده است. این جدول به عنوان حالات احتمالی high، medium و low که توسط حالات A و B تعیین می¬شوند، تفسیر می¬شود (Krqgt ، 2009). شکل 1 3 مثالی از ساختار شبکه¬های بیزین؛ a) گره¬های والدینی و فرزندی b) حالات هر یک از گره¬ها c) جداول احتمالات شرطی گره فرزندی c نمونه دیگری از ساختار شبکه¬های بیزین در شکل 1-2 نمایش داده شده است، که در آن "فرسایش" گره والدینی و "غلظت رسوبات" و "مواد مغذی" "گره¬های فرزندی" هستند. بر اساس این نمودار با تغییر در غلظت مواد مغذی رشد جلبک¬ها تحت-تأثیر قرار خواهد گرفت. همچنین "غلظت رسوب"، "کدورت آب" را تحت¬تأثیر قرار می¬دهد که این به نوبه خود بر رشد جلبک¬ها اثر می¬گذارد (Krqgt ، 2009). انواع گره¬ها در شبکه¬های بیزین در شکل 1-2 وجود دارد: گره طبیعی (بیضی شکل)، گره تصمیم (مستطیلی شکل) و گره سودمندی (ذوزنقه¬ای شکل)؛ گره "طبیعی" متغیری است که می¬توان آن را توسط اقدامات تصمیم¬گیری کنترل کرد (مانند غلظت رسوبات و مواد مغذی در آب رودخانه). گره¬های "طبیعی" برای نمایش تجربی یا محاسبه پارامتر¬ها و احتمالاتی است که در حالات و شرایط مختلف رخ می¬دهند. گره "تصمیم" نشان دهنده متغیر¬های کنترل یا اقداماتی است که به¬طور مستقیم توسط تصمیم¬گیران ایجاد می¬شود (مانند اقدامات کنترلی برای فرسایش، شکل 1-2). به عبارتی دیگر معمولاً این گره¬ها مجموعه¬ای از اقدامات مدیریتی موجود را نشان می-دهند. گره¬های "تصمیم" همواره با گره¬های "سودمندی" همراه هستند. گره¬های "سودمندی" ارزش تصمیمات یا نتایج را ارائه می¬دهند. یک گره "سودمندی" به¬طور مستقیم می¬تواند به گره "تصمیم" (برای مثال گره هزینه¬ها در شکل 1-2) یا گره نتیجه (برای مثال گره فایده درشکل 1-2) لینک شود. گره¬های "سودمندی" برای ارزیابی تصمیمات بهینه (در چارچوبی که مجموع ارزش های مورد انتظار گره¬های سودمندی حداکثر باشد) استفاده می¬شوند (Krqgt ، 2009). شکل 1 4 مثالی از ساختار شبکه¬های بیزی برای فرسایش ، کیفیت آب و رشد جلبک¬ها 1-6-1 نقش شبکه¬های بیزین در ارزیابی اثرات محیط¬زیستی : در سطح دنیا یکی از روش¬هایی که از اوایل پدید آمدن ارزیابی اثرات محیط¬زیستی مورد توجه قرار گرفته Networks (شبکه¬ها) بوده است و عمدتا به عنوان یک تکنیک تحلیلی می¬باشند. با گذشت زمان و پدید آمدن آمار بیزین (Bayesian-Statistics)، کاربرد آن در مطالعات محیط¬زیستی نیز وارد شد. پس از آن با تلفیق BS و Graph، شاخه¬ای از BS به نام BN بوجود آمد که به سرعت جایگاه مناسبی در مطالعات و تحقیقاتی که با پیش بینی آینده و همچنین تصمیم¬گیری¬های پیچیده سر و کار داشتند، بدست آورد. این شبکه¬ها قادرند داده¬های ناهمگن را در یک شبکه گرد آورده و همچنین ارتباطات میان آن¬ها را برقرار کنند. مهم¬تر از همه این که می¬تواند جمع¬بندی کرده و یک تصمیم نهایی را تولید کند. این مشخصات دقیقا همان چیزی است که در مطالعات ارزیابی اثرات محیط¬زیستی مشهود است (Varies، 1995). شبکه بیزین یک سیستم حساس، پویا و بسیار پیچیده¬ای از تعاملات را نشان می¬دهد یعنی هر اثری که بر روی یک پارامتر تأثیر می¬گذارد احتمالا باعث تغییر در بسیاری از پارامترهای موجود در شبکه می¬گردد. و این ویژگی شبکه به دنیای واقعی که ارتباطات پیچیده¬ای بین پارامترهایش حکم فرماست، بسیار نزدیک است (Chen و همکاران، 2011). شبکه¬های بیزین می¬تواند در بخش¬های مختلف EIA از جمله شناسایی، پیش بینی و ارزیابی اثرات، به ویژه اثرات متقابل، تجمعی و غیرمستقیم بسیار کارآمد باشند. شبکه¬های بیزین برای آشکارسازی مکانیسم¬های علت و معلولی یکی از کامل¬ترین روش¬ها است. از مهم¬ترین ویژگی¬های شبکه¬های بیزین توانایی آن¬ها در پیگیری اثرات در چندین سطح، از طریق توالی ارتباطات متقابل می¬باشد به همین دلیل به آن¬ها نمودار سلسله مراتبی هم می¬گویند (Borsuk و همکاران، 2004). 1-7 تشریح وضع موجود محیط¬زیست منطقه : 1-7-1 بررسی محیط¬زیست فیزیکوشیمیایی: 1-7-1-1 هواشناسی در نقشه شماره (1-3) ایستگاه¬های هیدروکلیماتولوژی منتخب مشخص شده است در نقشه شماره (1-4) طبقات ارتفاعی منطقه مطالعاتی ارایه شده است. • بارندگی برای بررسی وضعیت بارندگی در محدوده طرح از داده¬ها و آمارهای هفت ایستگاه در محدوده طرح استفاده شده است. بر اساس آمار ارایه شده متوسط بارندگی سالانه در ایستگاه¬های مورد مطالعه از حداقل٣٧٠ میلی متر در ایستگاه فیروزآباد غرب تا حداکثر٥٣٤ در ایستگاه وراینه نهاوند متغیر بوده است • درجه حرارت برای بررسی تغییرات درجه حرارت در محدوده طرح از داده¬های تکمیل شده ٦ ایستگاه¬های تبخیرسنجی وزارت نیرو استفاده شده است. بر اساس آمار ارایه شده حداکثر و حداقل دمای مطلق سالانه به ترتیب ٤٩ درجه سانتیگراد در ایستگاه هولیان و 5/30- درجه سانتیگراد در ایستگاه وراینه نهاوند می¬باشد که به ترتیب در ماه¬های تیر و بهمن اتفاق می¬افتند. میانگین حداکثر دمای سالیانه برابر٠٥/26 در ایستگاه هولیان و میانگین حداقل آن 51/0- در ایستگاه وراینه نهاوند می-باشد. میانگین دمای سالیانه در بین ایستگاه¬های فوق، از حداقل ٥٨/9 درجه سانتیگراد در ایستگاه وراینه نهاوند تا حداکثر ٢٩/18 درجه سانتیگراد در ایستگاه هولیان متغیر است. گرم¬ترین ماه¬های سال تیر و مرداد و سردترین ماه¬های سال دی و بهمن می¬باشد. • تبخیر طبق نتایج بررسی آمار ایستگاه¬ های تبخیرسنجی منطقه مطالعاتی، متوسط تبخیر سالانه ازحداقل 4/1752 میلی متر در ایستگاه فیروزآباد تا حداکثر 05/246 در ایستگاه هولیان تغییر می¬کند ¬و بیش¬ترین ﺗﺒﺨﻴﺮ در ﻣﺎه ﺗﻴﺮ و ﻣﺮداد ﺑﻴﻦ 2/269 در اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺑﻬﺎدرﺑﻴﻚ ﺗﺎ 9/419 در اﻳﺴﺘﮕﺎه ﻫﻮﻟﻴﺎن و کم¬ترین آن در ماه¬های دی و بهمن بین 4/21 در ایستگاه وراینه نهاوند تا 9/45 در ایستگاه هولیان رخ می¬دهد.
پایان نامه کارشناسی ارشد رشته محیط زیست ارزیابی اثرات محیط زیستی سد گرین نهاوند با استفاده از روش شبکه های بیزین
