وکیل و قاضی

اختصاصی از هایدی وکیل و قاضی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت : Word

تعداد صفحات : 58

قاضی در یک محاکمه بر اساس کیفرخواست باید یک قاضی حرفه‌ای باشد (یعنی قاضی دادگاه عالی، یک قاضی دادگاه جزا یا قاضی تمام وقت دادگاه جزا یا معاون و قائم‌مقام تمام وقت یا یک قاضی پاره‌وقت)

تقسیم کار بین این انواع مختلف قضات در پاراگراف ...... توضیح داده شده است. دادستانی باید یک نماینده و وکیل حقوقی داشته باشد. معمولاً متهم دارای یک وکیل است و احتمالاً متهم می‌تواند وکیلی از سرویس دفاع کیفری اخذ نماید. (وکیل تسخیری)

هر چند بعضی از مشاورین حقوقی حق حضور در دادگاه جزا را دارند. وکالت قانونی برای محاکمه براساس کیفرخواست هنوز معمولاً متضمن انتخاب مشاور حقوقی است که به نوبه خود یک وکیل مدافع را انتخاب می‌کند. پاراگراف‌های ذیل در ارتباطند با بعضی از جنبه‌های نقش وکیل مدافع دادستانی و متهم و ارتباط آن‌ها با قاضی. بحث‌ ما در این‌جا اساس آن بر روی تصمیمات و حکم دادگاه‌های قبلی است. (پرونده‌های تصمیم گرفته شده) و هم‌چنین براساس مجموعه مقررات رفتاری کانون وکلا.

این مجموعه قواعد رفتاری الزام قانونی ندارد (مجموعه قواعد رفتاری وکلا) اما دارای ارزش تشویقی بالایی است و یک وکیل مدافعی که مطابق با روح این مجموعه قوانین عمل می‌نماید نمی‌تواند مرتکب نقض نظامات آن حرفه شود.

سیستم عدالت کیفری در این کشور اساساً اتهامی است. وظیفه دادستان است که پرونده را از ناحیه دولت ارائه نماید. و نقش وکیل مدافع برای متهم دفاع از اوست. نتیجه این‌که مداخله قاضی بایستی محدود به ارائه چهارچوبی باشد که در آن وکلای طرفین وظایف خود را با دقت و به صورت منصفانه انجام دهند.

در پرونده منتشره در روزنامه Times در سال 1994 شکایت نمودند از این‌که قاضی از ارائه ادله ابتدایی (اولیه) به درستی توسط آن‌ها جلوگیری کرده و آن‌چنان مرتباً و به صورت خصمانه مداخله کرده است که امکان یک محاکمه عادلانه را از بین برده است. دادگاه تجدیدنظر محکومیت‌های آن را نقض و دستوری محاکمه مجدد را داد. قضات این دادگاه (دادگاه تجدیدنظر) تاکید نمودند که مواردی وجود دارد که در آن‌ها قاضی می‌تواند و به واقع باید دخالت کند. برای مثال چنان‌چه شاهد پاسخ مبهمی ارائه نماید قاضی باید از او بخواهد که به کوتاه‌ترین شیوه ممکن آن را شفاف‌سازی نماید. اگر او (قاضی) پاسخ را نشنود می‌تواند خواهان تکرار آن شود تا بتواند به درستی متوجه آن شود. او بایستی مداخله کند که به منظور کوتاه‌کردن سخنان ناوارد و تکرار به منظور حذف کردن موارد غیرمرتبط و از این شاخه به آن شاخه پریدن و اعمال فشار نسبت به شهود. در این پرونده دادگاه استیناف بر این نظر قرار گرفت که دخالت قاضی فراتر از مرزهای قضایی مشروع رفته بود. یکی از پرونده‌هایی که قضات دادگاه تجدیدنظر به آن مراجعه واستناد کردند پرونده‌ی Hulusi بود و در صفحه 385 این مجموعه گزارشات کیفری قاضی Lawton اظهار داشته است.

اثر دلایل علمی جرم (انگشت نگاری - DNA) بر علم قاضی در حقوق جزا

اختصاصی از هایدی اثر دلایل علمی جرم (انگشت نگاری - DNA) بر علم قاضی در حقوق جزا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

اثر دلایل علمی جرم (انگشت نگاری - DNA) بر علم قاضی در حقوق جزا

چکیده

یکی از اصول مهم دادرسی منع دادگاه از استنکاف از رسیدگی و صدور حکم است. قاضی نمی تواند ، به شیوه فقیهان و مفتیان، در فصل خصومت متوقف بماند، یا رعایت احتیاط کند یا راه حل قطعی را به مرجع دیگری حواله دهد. او ناچار به صدور حکم است ، چرا که اگر مدعی از حقگزاری مایوس شود خود به قضاوت می پردازد منکر و مدافع نیز از دادگاه انتظار دارد که با اعلام بیحقی خواهان از او رفع ظلم و مزاحمت شود وگرنه خود به دفاع می پردازد، لذا قاضی با استفاده از ادله های مناسب و معتبر سعی در ختم پرونده و صدور رای دارد . در این میان برخی موضوعات به دلیل پیچیدگی ها به راحتی قابلیت حل و کشف را از سوی قاضی نداشته واو مجبور می شود به جهت روشن نمودن وضعیت از اماره های مختلف هم چون آزمایشات ژنتیک،‌اثر انگشت استفاده نماید که در بیشتر مواقع به جهت خاص بودن نتایج آن کمک شایانی در صدور رای می نماید مقاله حاضر که به بحث و بررسی در خصوص اثر اماره های ذکر شده برعلم قاضی می باشد با طرح یک فرضیه اصلی با روش توصیفی- تحلیلی مورد بحث و بررسی قرار گرفته که در نهایت این نتیجه حاصل گردید که قضات می توانند با رعایت نظامات حقوقی و قانونی نسبت به اثربخش نمودن اماره هایی هم چون آزمایش ژنتیک، اثرانگشت ، در علم خود به جهت تمیز متهم از بی گناه اقدام نمایند.

فهرست مطالب

عنوان  

چکیده1

مقدمه 2

بیان مسئله 3

اهمیت و ضرورت پژوهش 4

اهداف پژوهش 5

مفاهیم نظری پژوهش5

فصل اول : تاریخ تحولی طرق اثبات دعوی

گفتار اول : اختیار مطلق رؤسای قبایل7

گفتار دوم : دوره قتال قضایی یا آزمایش ایزدی.. 7

گفتار سوم : دوره دلایل قانونی7

گفتار چهارم : اقناع وجدانی قاضی یا دلایل معنوی 8

گفتار پنجم : دوره ی دلایل علمی8

فصل دوم : استفاده از علم قاضی از صدراسلام

گفتار اول ‌: سابقه9

گفتار دوم : بررسی ادله اعتبار و حجیت علم قاضی 10

گفتار سوم : مقایسه نظام دلایل قانونی و علم قاضی 11

فصل سوم : علم قاضی در حقوق موضوعه ایران

گفتار اول: ماهیت علم قاضی 13

گفتاردوم: اقسام علم قاضی 14

.بند اول – علم ساده قاضی 14

بند دوم – علم مرکب قاضی 15

گفتار سوم – اهمیت علم قاضی از جهت حفظ حقوق متهم     16

فصل چهارم : کاربرد DNA در کشف جرایم و کمک به علم قاضی

گفتار اول : ویژگی های اثر انگشت و DNA17

نتیجه گیری19

بررسی فرضیه پژوهش 20

منابع و ماخذ

پایان نامه تعارض علم قاضی با سایر ادلّه دعوای کیفری- در قالب ورد 148 صفحه

اختصاصی از هایدی پایان نامه تعارض علم قاضی با سایر ادلّه دعوای کیفری- در قالب ورد 148 صفحه دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

جریان دادرسی در محاکم قضایی و کشف حقیقت مستلزم به کارگیری ابزارهایی است که با استفاده از آن‌ها قاضی را در شناخت حقایق دعوا و صحت و سقم اظهارات و دلایل طرفین یاری می‌نماید. ضمن بررسی ادلّه اثبات دعوا در محاکم دادگستری از یک طرف و بررسی علم قاضی به عنوان یکی از ادلّه اثبات دعوا از طرف دیگر به این سؤال پاسخ می‌دهیم که آیا تعارضی بین علم قاضی و سایر ادلّه اثبات دعوای کیفری اصولاً قابل فرض است یا خیر؟ و در صورتی که تعارض قابل فرض باشد کدام دلیل مقدم است و این تعارض چگونه قابل حلّ است موضوع پایان نامه به سؤالات بالا پاسخ می‌دهد و شامل یک مقدمه و سه فصل و فصل سوم نتیجه گیری و منابع و مآخذ است که به ترتیب مقدمه و کلیات تحقیق (طرح تحقیق)، سپس فصل اول: مفاهیم و مبانی نظری تحقیق را مورد تحلیل قرار داده است. در فصل دوم ماهیت علم قاضی و قلمرو حجیت و عدم حجیت علم قاضی و تعارض آن با سایر ادله اثبات دعوای کیفری و آثار تعارض علم قاضی با سایر ادله اثبات دعوای کیفری از دیدگاه فقه و حقوق مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. و در پایان نیز فصل سوم نتیجه گیری و منابع و مآخذ آمده است.